Mise à jour le Jeudi, 11 Mars 2010 15:17 Écrit par Admin Mardi, 24 Mars 2009 19:01

COMMUNIQUE DE PRESSE - 24 mars 2009

Nadine Morano, invitée ce matin sur RTL, a largement commenté la disparition de la petite Elise, sur laquelle plane l’hypothèse d’un conflit long et violent entre un père français et une mère russe. On comprend que Nadine Morano soit ébranlée : cette affaire n’est pas isolée, les cas d’enlèvements internationaux liés à l’explosion de la cellule familiale se multiplient et les enfants sont les victimes des agissements traumatisants d’adultes irresponsables.

 

Mais le plus surprenant, c’est que Nadine Morano instrumentalise cette petite fille pour tenter de justifier son projet de texte sur le statut du « tiers » ou du « beau-parent ». Sans doute échaudée par le peu de succès de sa proposition de « partage de l’autorité parentale », sans doute ennuyée par les arguments de ceux qui se demandent, à juste titre, comment des enfants trouveront leurs repères face à une autorité parentale « partagée » par trois, quatre, cinq (voire plus !) adultes, au gré des recompositions affectives et sentimentales, Nadine Morano change son fusil d’épaule. Elle dit regretter qu’on ait abusivement considéré son texte comme centré essentiellement sur ce sujet du « beau-parent » et met avant les solutions qu’il apporterait sur la question de l’autorité parentale au niveau international : il serait en effet prévu qu’au lieu d’une signature parentale exigée pour les documents internationaux d’identité, il faudrait désormais deux signatures…

 

Ce brusque changement de communication prouve à quel point est confus le projet de loi sur le statut du beau-parent défendu à cor et à cris par Nadine Morano. Béatrice Bourges, porte-parole du Collectif pour l’Enfant déclare : « Voilà bien la preuve que ce projet de loi est confus. On mélange tout : si Nadine Morano veut renforcer les garanties pour que l’enfant ne soit pas privé de liens avec l’un de ses deux parents il suffit dans ce cas d’un projet de loi sur la coparentalité. Nul besoin du reste du projet concernant les tiers qui, au contraire, ne fera  que dissoudre et disperser les liens qui unissent un père et une mère à un enfant ! »